在金额比较大的借贷中,债权人一般会要求债务人以较为贵重的车、房等财产作为担保,或以第三人作为担保人,以避免债权到期后无法实现的状况。因为,在债务人无法清偿到期债务时,用车、房等贵重财产来实现债权会相对容易些。而在以担保人作为担保措施的借贷中,担保人必须要履行保证责任吗?如果不想履行,可以行使法律赋予的抗辩权吗?
在实际案例中,担保人能否行使抗辩权取决于主合同的约定以及担保方式。
在一般情况下,借贷双方在在借款合同形成后,才能确定担保行为的保证期限、保证范围、保证方式等事项,因此保证合同一般作为借款合同的附带合同存在。我们通常称借款合同为主合同,称保证合同为从合同。如果主合同因为某些原因失去法律效力了,那么从合同也会被判定为无效,担保人就不再承担保证责任,此时的担保人享有主合同无效的抗辩权。
此外,保证合同所约定的保证方式决定了担保人是否享有先诉抗辩权。所谓先诉抗辩权,是担保人对债权人所享有的有限的权利,属于消极的防御性权利。比如,因主合同产生的纠纷中,此纠纷还未经审判或者仲裁,并且还未确定对债务人财产强制执行是否能完全履行债务时,担保人享有拒绝承担担保责任的权利,这项权利就是先诉抗辩权。
一般保证
一般保证人享有先诉抗辩权,如果债权人没有通过起诉或申请仲裁的方式,对债务人的债务进行强制执行的,担保人人可以拒绝承担保证责任。
连带保证
此类保证人不享有先诉抗辩权。在主合同规定的债务履行期限届满后债务并未清偿时,债权人既可以要求债务人继续清偿债务,也可以要求保证人承担保证责任。
需要注意的是,借贷双方对保证方式没有约定或者约定不清楚的,默认担保人按照连带方式承担保证责任。此时的保证人需要承担较重的保证责任。
此外,担保人是否享有先诉抗辩权和主张主合同无效的抗辩权并不冲突,就算担保人不享有先诉抗辩权,依然有主张主合同无效的抗辩权,以此来免除保证责任。担保人在履行义务的同时,也要充分利用自己所享有的权利,避免承担不必要的责任。如果陷入保证合同纠纷,建议委托专业律师协助处理,充分保障自己的权益。